Der Foto-Thread 2015
Re: Der Foto-Thread 2015
Guten Morgen Zusammen,
@fruchtweinkeller: Wenn du auf "Fledermausjagd" gehst, hast du es schonmal mit einem Baustrahler und Intervallmodus versucht (sofern das deine Kamera hat). So hab ihc auch mal einige akzeptable Fotos hin bekommen. Baustrahler aufgestellt, der hatte noch den Vorteil, das er jede Menge Insekten angelogt hat. Dadurch, das es dann in der Nahzone richtig schön hell war, konnte ich eine recht kurze Verschlusszeit auswählen (dadurch keine Bewegungsunschärfe) und auch eine akzeptable Blende. Dann hab ich meinen Foto so eingestellt, das er alle 20 Sekunden ein Foto macht und habe mich zurück gelehnt und einen schönen Wein getrunken
Sehr schöne Bilder!!
@fruchtweinkeller: Wenn du auf "Fledermausjagd" gehst, hast du es schonmal mit einem Baustrahler und Intervallmodus versucht (sofern das deine Kamera hat). So hab ihc auch mal einige akzeptable Fotos hin bekommen. Baustrahler aufgestellt, der hatte noch den Vorteil, das er jede Menge Insekten angelogt hat. Dadurch, das es dann in der Nahzone richtig schön hell war, konnte ich eine recht kurze Verschlusszeit auswählen (dadurch keine Bewegungsunschärfe) und auch eine akzeptable Blende. Dann hab ich meinen Foto so eingestellt, das er alle 20 Sekunden ein Foto macht und habe mich zurück gelehnt und einen schönen Wein getrunken
Sehr schöne Bilder!!
"Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."
- Albert Einstein -
- Albert Einstein -
- Fruchtweinkeller
- Administrator
- Beiträge: 31373
- Registriert: 29 März 2004 00:00
- Kontaktdaten:
Re: Der Foto-Thread 2015
Klingt interessant.
Ich habe die meisten der gezeigten Bilder mit ISO400; f8; 1/200s; Blitz M 1/8 gemacht. Laut Manual hat der Blitz bei dieser Einstellung eine Brenndauer von rund 1/6000 s, trotzdem habe ich, wenn mir die Flapsis sehr nahe gekommen waren, Bewegungsunschärfe an den Flügelspitzen. Müsste eine Dauerlichtquelle da nicht verdammt viel Licht liefern? Darf ich fragen was für einen Baustrahler du verwendet hast und wie deine Kameraeinstellungen waren?
Ich habe die meisten der gezeigten Bilder mit ISO400; f8; 1/200s; Blitz M 1/8 gemacht. Laut Manual hat der Blitz bei dieser Einstellung eine Brenndauer von rund 1/6000 s, trotzdem habe ich, wenn mir die Flapsis sehr nahe gekommen waren, Bewegungsunschärfe an den Flügelspitzen. Müsste eine Dauerlichtquelle da nicht verdammt viel Licht liefern? Darf ich fragen was für einen Baustrahler du verwendet hast und wie deine Kameraeinstellungen waren?
90% of everything is crap... Except crap. 100% of crap is crap.
(Too much coffee man)
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.
(Brandolini's law)
PMs mit Fragen werden ignoriert
(Too much coffee man)
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.
(Brandolini's law)
PMs mit Fragen werden ignoriert
Re: Der Foto-Thread 2015
Hi Fruchtweinkeller,
die genauen Einstellungen müsste ich Zuhause nochmal anschauen, aber es sind glaub 2x 400 Watt Baustrahler gewesen.
Jedoch sollte man die nicht Richtung Nachbars Schlafzimmer zünden
Aber 1/200 Sek ist definitv zu lange Belichtet, würde ich sagen, wenn man überlegt, wie schnell die Dinger unterwegs sind und noch schneller mit den Flügel schlagen.
Wenn ich mich recht erinnere hab ich meine ISO auf ca. 1200 - 1400 hoch geschraubt und danach via Lightroom eine Rauschreduzierung durch geführt. Dadurch bekam ich eine extrem kurze Belichtungszeit. Blende müsste 5.6 oder 8 gewesen sein.
Aber nagel mich bitte nicht darauf fest, ich grabe mich heut abend mal durchs Bilderarchiv durch
die genauen Einstellungen müsste ich Zuhause nochmal anschauen, aber es sind glaub 2x 400 Watt Baustrahler gewesen.
Jedoch sollte man die nicht Richtung Nachbars Schlafzimmer zünden
Aber 1/200 Sek ist definitv zu lange Belichtet, würde ich sagen, wenn man überlegt, wie schnell die Dinger unterwegs sind und noch schneller mit den Flügel schlagen.
Wenn ich mich recht erinnere hab ich meine ISO auf ca. 1200 - 1400 hoch geschraubt und danach via Lightroom eine Rauschreduzierung durch geführt. Dadurch bekam ich eine extrem kurze Belichtungszeit. Blende müsste 5.6 oder 8 gewesen sein.
Aber nagel mich bitte nicht darauf fest, ich grabe mich heut abend mal durchs Bilderarchiv durch
"Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."
- Albert Einstein -
- Albert Einstein -
Re: Der Foto-Thread 2015
Die Belichtungszeit dürfte bei den Fotos im Dunkeln mit Blitz allerdings unerheblich sein. Wichtig ist beim Fotografieren mit Blitz die Lichtabgabezeit des selbigen, und die ist bei Andreas 1/6000s.
Beim Benutzen eines Baustrahlers hingegen ist die Belichtungszeit natürlich wichtig ,da ja während dieser Zeit auch Licht zur Erzeugung des Bildes vorhanden ist .
Beim Benutzen eines Baustrahlers hingegen ist die Belichtungszeit natürlich wichtig ,da ja während dieser Zeit auch Licht zur Erzeugung des Bildes vorhanden ist .
- Fruchtweinkeller
- Administrator
- Beiträge: 31373
- Registriert: 29 März 2004 00:00
- Kontaktdaten:
Re: Der Foto-Thread 2015
Genau, ich habe in die Dunkelheit geblitzt, da spielt die Verschlusszeit keine Rolle, nur die Blitzbrenndauer. 1/200 Verschlusszeit ist meine Blitzsynchronzeit. Ich habe auch mit längeren Verschlusszeiten und Stroboskopblitz experimentiert, dabei kam nur nichts brauchbares heraus Vielleicht beim nächsten Mal...
Man muss dazu sagen dass meine Kamera nicht mehr state of the art ist (ein Dinosaurier, wie ich kürzlich anderswo gelesen habe) und ich die Empfindlichkeit nicht endlos hochdrehen will, dann neigt sie zum rauschen. ISO1200 wäre da leider zu hoch.
Tja, vielleicht muss dieser Dino auch mal aussterben
Man muss dazu sagen dass meine Kamera nicht mehr state of the art ist (ein Dinosaurier, wie ich kürzlich anderswo gelesen habe) und ich die Empfindlichkeit nicht endlos hochdrehen will, dann neigt sie zum rauschen. ISO1200 wäre da leider zu hoch.
Tja, vielleicht muss dieser Dino auch mal aussterben
90% of everything is crap... Except crap. 100% of crap is crap.
(Too much coffee man)
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.
(Brandolini's law)
PMs mit Fragen werden ignoriert
(Too much coffee man)
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.
(Brandolini's law)
PMs mit Fragen werden ignoriert
- Fruchtweinkeller
- Administrator
- Beiträge: 31373
- Registriert: 29 März 2004 00:00
- Kontaktdaten:
Re: Der Foto-Thread 2015
Soderle, ich habe das gestrige Gewitter für ein bisschen "Balkonfotografie" genutzt, und das ist dabei herausgekommen:
Das war noch ein Mini-Blitzchen:
Und dieser Blitz war schon etwas heftiger:
Mehr halbwegs geglückte Bilder gibt es nicht, ich musste die Kamera (und mich) ins Trockene bringen
Das war noch ein Mini-Blitzchen:
Und dieser Blitz war schon etwas heftiger:
Mehr halbwegs geglückte Bilder gibt es nicht, ich musste die Kamera (und mich) ins Trockene bringen
90% of everything is crap... Except crap. 100% of crap is crap.
(Too much coffee man)
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.
(Brandolini's law)
PMs mit Fragen werden ignoriert
(Too much coffee man)
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.
(Brandolini's law)
PMs mit Fragen werden ignoriert
Re: Der Foto-Thread 2015
Klasse Aufnahmen!
Re: Der Foto-Thread 2015
Hammer Bilder.
Wenn man bedenkt wie viel Energie bei so einem Blitz im Erdboden verschwindet ist schon enorm.
Wenn man bedenkt wie viel Energie bei so einem Blitz im Erdboden verschwindet ist schon enorm.
- Fruchtweinkeller
- Administrator
- Beiträge: 31373
- Registriert: 29 März 2004 00:00
- Kontaktdaten:
Re: Der Foto-Thread 2015
Ehrlicher Weise muss ich antworten: Vor allem mit einer Portion Glück
90% of everything is crap... Except crap. 100% of crap is crap.
(Too much coffee man)
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.
(Brandolini's law)
PMs mit Fragen werden ignoriert
(Too much coffee man)
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.
(Brandolini's law)
PMs mit Fragen werden ignoriert
Re: Der Foto-Thread 2015
Streng genommen, schlagen Blitze ja nicht ein, sondern aus. Die Energie bewegt sich also aus der Erde in die Luft.Josef hat geschrieben:Hammer Bilder.
Wenn man bedenkt wie viel Energie bei so einem Blitz im Erdboden verschwindet ist schon enorm.
Optisch wirkt es meist anders und daher kommt wohl auch die Bezeichnung des einschlagenden Blitzes
Gruss
Jan
Ich bin nicht politisch korrekt.
Mein Forum: https://plattenspieler-forum.de
Mein Youtube-Kanal: https://www.youtube.com/@Bastelcontainer
Jan
Ich bin nicht politisch korrekt.
Mein Forum: https://plattenspieler-forum.de
Mein Youtube-Kanal: https://www.youtube.com/@Bastelcontainer
- Fruchtweinkeller
- Administrator
- Beiträge: 31373
- Registriert: 29 März 2004 00:00
- Kontaktdaten:
Re: Der Foto-Thread 2015
Ist das so?
Blitze "andersherum" gibt es freilich auch:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 35800.html
Blitze "andersherum" gibt es freilich auch:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 35800.html
90% of everything is crap... Except crap. 100% of crap is crap.
(Too much coffee man)
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.
(Brandolini's law)
PMs mit Fragen werden ignoriert
(Too much coffee man)
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.
(Brandolini's law)
PMs mit Fragen werden ignoriert