Das Fruchtwein-Forum

Jetzt stellt sich mir die Folgefrage ob ich nicht die Fructose weglasse und auf Saccarose umsteige...

Eine Frage wäre doch auch, um wieviel ist die Süßkraft zurück gegangen oder?

Danach dann die Entscheidung, ob man auf normalen Zucker zurückgehen will.

So werde ich wohl bei Fructose bleiben. Ein Grund ist auch die schlechtere Vergärbeikeit. Damit habe ich bei meinen 11 - 12%igen Weinen noch etwas Sicherheit eingebaut. Zucker ist da schon viel gärfreudiger.

VG

Also ich finde den Unterschied zum Teil beträchtlich! Anhand der drei letzten Weine Geschmack Vorher - Nachher, würde ich von mindestens 30% Verlust ausgehen. Rein nach Geschmack sind Weine von lieblich auf halbtrocken und andere von halbtrocken auf trocken gekommen. Glücklicherweise schmecken sie alle trotzdem super. Aber das muss man wohl auch bei Fructose definitiv anders einplanen.

Fructose ist halt vergleichsweise sehr teuer, und hat einen schlechten Ruf.

Ich stelle meine Weine auch die Restsüße mit Fructose ein aber das sich so dramatisch die Restsüße abbaut habe ich jetzt nicht vergestellt.
Klar schmeckt der Wein ganz frisch nach dem Filtern anders als wenn der längere Zeit auf der Flasche gelagert wurde.
Nach dem Filtern schmeckt der Wein immer sehr rau und da sticht finde ich die Restsüße mehr raus und wenn sich der Filterschock gelegt hat stimmt das Geschmacksbild wieder aber ich den das dass ein subjektiver Effekt ist.

Vielleicht stimmt was mit deiner Fructose auch nicht ? Meine zieht trotz verschlossener Verpackung sehr viel Wasser vielleicht ist die auch hinüber.

Flowie91 hat geschrieben:Ich habe festgestellt, dass bei sehr geringer Temperatur die Süße ebenfalls geringer wirkt...

Der Wein ist zwar noch nach getrocknet, aber die kalten Temperaturen (wurde draußen vor nem Markt verkostet) taten Ihr übriges bezüglich der Subjekt geringen Süße.

Dem kann ich ebenfalls nur zustimmen. Hatte auch so eine Erfahrung